来源：《GhostKnigi》
撰文Anne-WilHarzing;VictoriaStern
翻译何伟雄
审校张梦茜
编辑魏潇
彼得?克罗宁伯格（PieterKroonenberg）是荷兰莱顿大学的一名退休的统计学教授。有一天，他在试图寻找一篇关于学术写作的论文时，惊讶地发现这篇文章和其所刊登的期刊《科学通讯期刊》（JournalofScienceCommunications）并不存在。
更离谱的是，这篇不存在的论文——“学术写作的艺术（Theartofwritingascientificarticle）”——在WebofScience发布的数据里显示被引用了近次。
WebofSicence中显示，这篇不存在的论文被引用了将近次
安妮?威尔?哈金（Anne-WilHarzing）是第一个撰文描述克罗宁伯格的发现的人。她是伦敦米德尔塞克斯大学（MiddlesexUniversity）的一名国际管理学教授。据她的深度调查，这篇论文确实是被编造的。
那么这篇不存在的文章究竟是如何被引用上百次的？引用它的研究人员——从半导体，电凝，到血压，或抗癌药物——为何没有早点发现问题？在她的博客中，哈金抽丝剥茧，一步一步为我们揭示了“幽灵引用”的真像。
幽灵文献的起源哈金使用这篇文献的作者名字“Hanraads”在WebofScience中搜索，结果显示，这篇据称发表于年的文章，被篇论文引用过。
还有十几个引用哈金没有把它们考虑进去，因为它们使用了时间为年的新版本，或者引用时漏掉了一个署名。很显然，作者们不准确的引用或者WebofScience的数据录入员的错误造成了不少“跑偏的引用”，但这是一个次要的并且众所周知的问题，并非此文的重点。
哈金的搜索日期为年10月24日。图片来源：Harzing.
转载请注明地址:http://www.kinghoo-ind.com/btyn/btyn/11383.html
