比特币史上最重要的诉讼---“东京审判”
目录
一、门头沟事件之公开审判
二、纳尼？比特币没有所有权？！---东京地裁的惊人判决
三、日本的虚拟货币新政
（图片来自网络）
相信大家都记得当年的门头沟事件吧？对，没错，不是北京郊区那个花大几百万都买不了个正经窝的地方。
门头沟（Mt.Gox）公司，即株式会社MTGOX，位于日本东京，曾是世界上最大的比特币交易所。年2月起，该公司接连爆出丑闻，客户巨额比特币的不翼而飞、负债累累、黑客入侵……把公司账户里3亿多日元转至外部账户，且有篡改交易记录等嫌疑的公司老板马克（MarkKarpeles），一时间成了众矢之的。
无奈之下，门头沟向东京地方裁判所申请了企业重组，但仍被东京地裁于年4月23日宣布门头沟进入破产程序。马克本人于年8月被逮捕，后来虽获得保释，但直到前几天本案才终于开庭审理。
一、门头沟事件之公开审判
年7月11日，东京地方裁判所以业务侵占等罪名对门头沟老板马克进行了首次公开审理。
（上图摘自日本经济新闻）
庭审中，检方花了近一个小时用日语和法语宣读起诉状。起诉状称，马克于年9月到12月间，从管理客户资金的账户内转出并私吞了近3亿4千万日元。同时，检方认为马克通过不正当操作交易系统使现金账户虚高，应追究其相关刑事责任。
对此，为马克辩护的律师之前就认为，被告是在公司营业额范围内进行的汇款，并非私吞客户资金，账户虚高也属于现金与比特币交易业务的一部分，并不违法。考虑到这些辩护，检方曾考虑追加一条更易认定的罪名---特别渎职罪来保底。
庭上，略见消瘦的马克西装笔挺，用清晰的日语辩称：“苍天在上，我本无罪！”。马克认为他的所作所为既非中饱私囊，也不是为了公司利益，全面否定了检方的起诉内容。
庭审后的记者招待会上，马克坚称失踪的比特币是遭到了黑客入侵洗劫，与自己没有半毛钱关系，破产管理人委托的美国调查公司也正在掌握被窃的情况。但他作为当时门头沟的负责人，还是对公司网络安全措施不利向广大顾客道了歉。
（上图摘自日本经济新闻。庭审后记者招待会上的马克似乎精神焕发。）
马克本籍法兰西，因喜欢动漫对日本产生了兴趣，年移居日本后开始从事IT工作。32岁前就经历了先宅后逆袭再急转直下的他，今后将会面对怎样的人生呢？
小编题外话，本案的日本人裁判长叫做入江猛，名字颇有梁山好汉的气概，不知判起案来是否一样豪爽。
二、纳尼？比特币没有所有权？！---东京地裁的惊人判决
在门头沟事件背景下，门头沟比特币交易所的某用户（A）为了拿回交易所个人账户里的剩余比特币，在东京地方裁判所提起了诉讼。A依据自己对个人账户内比特币的所有权以及日本破产法第62条规定的取回权，要求门头沟公司破产管理人（B）将其占有的该等剩余比特币交还给A。年8月5日，东京地裁对此案下了判决（平成26年［ワ］第号），该判决虽然没有门头沟案那么引人瞩目，但至少在区块链和法律人的圈子里还是掀起了不小的波澜。
（图片来自网络）
判决的结果是驳回了A的诉讼请求，也就是否定了A对其个人帐户内比特币的所有权和基于所有权的取回权。为什么会这么判呢？简单地说，法官认为，日本民法上的所有权是：1.针对有体物的，2.应当可以排他性支配的。
就第1点而言，法官认为，比特币并没有占据实际空间的任何一个部分，显然不具有有体性。关于第2点，比特币的交易需要网上其他参与者的参与才能完成，比如矿工的计算、验证、区块链记录等；而且，记录在区块链系统中的比特币，无法以某种电子记录单独表现出某个账户中的余额。所以，法官不认为比特币账户的管理者对账户内的比特币拥有排他性的支配。根据以上两点，法官判断，A对其账户中的比特币并不拥有所有权。
（图片来自网络）
当然，在日本砸了一些比特币的小伙伴们也不用因此而害怕。尽管比特币的所有权不被认可，但我们仍然可以通过其他一些请求权实现完币归赵。比如，要求将委托管理的比特币变现后返还，根据门头沟的服务使用条款要求退还，抑或以门头沟管理懈怠为由对其破产管理人要求侵权损害赔偿等，也许都可以考虑。但无论如何，上面这几种办法都是基于债权的请求，在门头沟已经进入破产程序的前提下，根据债权人平等的原则，就算申报债权还来得及，由于需要按债权比例分配门头沟的剩余财产，最后自己那份儿能拿回来多少，仿佛只能看人品了。
那么问题来了，这个官司要在天朝打又如何呢？……嗯，That’sagoodquestion!
三、日本的虚拟货币新政
今年春天，日本实施的虚拟货币新政遭到了业内人士甚至金融行业的严重北京治疗白癜风医院那里最好北京治疗白癜风医院那里最好
转载请注明地址:http://www.kinghoo-ind.com/btsm/8281.html
